AUGUSTA. –  Si sta diffondendo in rete, non solo in Italia, un nuovo reato, monitorato dalla Polizia di Stato, il reato di “sextorsion” o estorsione sessuale grazie a Internet e a Facebook . Le vittime, in genere, sono uomini anziani, spesso soli o alla ricerca di emozioni nuove con donne giovani o giovanissime.  Il ricatto non è nuovo in senso assoluto.  Infatti, in precedenza, sono stati registrati casi di ricatti basati sui rapporti sessuali di uomini, in genere potenti,  ripresi di nascosto,  mentre facevano sesso, da macchine fotografiche o da telecamere. Oggi la modalità è nuova, potremmo dire più semplice, e può coinvolgere anche uomini  qualunque, padri di famiglia insospettabili, nonni irreprensibili, desiderosi di compagnia femminile, specialmente se di  ragazze belle e irresistibili. Queste ragazze, attraverso Facebook, chiedono l’amicizia e, ottenutala, invitano l’uomo a conversare in privato, anche attraverso la telecamera del proprio computer. Dopo qualche convenevole, la ragazza manda in chat foto di lei nuda o si spoglia davanti alla telecamera privata. L’uomo, probabilmente, sbava davanti alle immagini esplicite e si sente coinvolto emotivamente, già pregustando un’avventura erotica. La ragazza lancia la rete. Attraverso parole suadenti,  rassicurando l’uomo che a lei piacciono gli uomini maturi, lo sollecita a inviare foto di lui senza veli o, addirittura, a spogliarsi per lei di fronte alla telecamera che riprende lo spogliarello maschile e qualche altro atto la ragazza lo invita a fare per eccitarsi. L’uomo cede. La trappola è scattata. Quasi sùbito dopo, il sogno accarezzato di poter vivere un’eccitante avventura, anche mediata da internet, si trasforma in incubo. Un incubo che fa sudare freddo, soprattutto se l’anziano vive con una pensione con la quale deve mantenere la moglie coetanea, la casa e una vita dignitosa, soprattutto, poi, se  è controllato dalla moglie anche per  le spese. L’incubo è stato vissuto per mesi da un ottantenne di Augusta, irretito – è davvero il caso di dirlo – da una procace ragazza francese che lo ha indotto a spogliarsi, a mimare azioni, di cui prova vergogna, come riferisce, visibilmente prostrato, e aggiungendo: “Era d’estate, c’era molto caldo, ero solo e credevo d’essere al sicuro”.  Il ricatto è dietro l’angolo e si ripete per l’augustano ottantenne come per tanti altri uomini, anche più giovani, com’è successo a Pesaro a un uomo di quarant’anni: “O mi paghi 4 mila (o più) euro o mando foto o  registrazione filmata a tutti i tuo amici di Facebook.” Ovviamente, è intuitivo che il profilo FB della ragazza è falso. L’augustano, però, ancora non lo sa e, terrorizzato, paga un primo acconto di 500 euro. Chi sta dietro il falso profilo non molla. Insiste per avere il resto della somma entro pochissimi giorni. L’ottantenne non sa come fare.  Non può prelevare un’altra somma perché la moglie gli chiederebbe la ragione. Ricorre al prestito.  Versa un altro acconto di 500 euro.  Pressato dall’organizzazione del ricatto perché paghi il resto,  si fa coraggio e ricorre a un amico avvocato e a un tecnico informatico. Dopo una  breve indagine, l’uomo viene a sapere che chi sta dietro al ricatto è in Costa d’Avorio, ex colonia francese, la cui lingua ufficiale è proprio quella degli ex colonizzatori. Questo spiegherebbe il ricorso allo specchietto per le allodole rappresentato dalla seducente ragazza  d’Oltralpe. Viene consigliato di non pagare più. Così fa, nonostante i vari messaggi minacciosi. Non succede nulla. Sono passati oltre sei mesi dal fatto. L’ottantenne si è tranquillizzato. Ha pagato non quanto richiesto,  ma  si è salvato, forse perché non ha denunciato. Stando alle denunce ricevute dalla polizia postale,  il fenomeno in Italia è in crescita. Quello di Augusta è un caso isolato? Non abbiamo riscontri ufficiali. Chi ci ha riferito è stato il malcapitato anziano che ci ha autorizzato a scriverne, con le dovute cautele,  come mònito per altri, affinché non cadano nella stessa trappola in cui  è caduto lui.

  G.C. 

Sbarcati 700 migranti al porto commerciale

AUGUSTA. Il problema dell’hotspot all’interno del porto commerciale di Augusta preoccupa non solo gli operatori portuali e l’attuale commissario, Cozzo, dell’Autorità portuale, ma anche la sindaco Di Pietro, secondo cui “la decisione di costruire un HOTSPOT all’interno del porto commerciale vedrebbe fortemente ridimensionate le prospettive di sviluppo economico oltre a non garantire i livelli di sicurezza necessari, a maggior ragione tale decisione pare ancor più incomprensibile a seguito della conferma di Augusta come sede di Autorità di Sistema portuale per la Sicilia orientale”. Di Pietro, al riguardo,  ha sensibilizzato  Luigi Di Maio, che potrebbe diventare primo ministro, attualmente vicepresidente della Camera  dei deputati. Di Maio mercoledì  27 gennaio, Luigi Di Maio  ha presentato un’ interrogazione a risposta scritta al Ministro dell’Interno e al Ministro dei Trasporti e infrastrutture in merito alla prevista costruzione dell’HotSpot all’interno del Porto Commerciale. Ecco la parte saliente  dell’interrogazione:  “Il 2 novembre 2015 è stato pubblicato sul sito internet del Ministero dell’interno il «Bando di gara per l’affidamento in 2 lotti per le strutture di attendamento per l’accoglienza dei migranti presso i porti di Taranto e Augusta»; più precisamente, si tratterebbe di un bando di forniture emanato dal dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione concernente la «Procedura aperta ex articolo 55, comma 5, del decreto legislativo 12 aprile 2006 n. 163 per l’affidamento in 2 lotti della Fornitura e posa in opera, comprensiva di trasporto, installazione, montaggio e manutenzione di strutture di attendamento per accoglienza dei migranti presso il Porto di Taranto (lotto n. 1) e il Porto Commerciale di Augusta (lotto n. 2)»; secondo quanto appreso dall’interrogante, il Ministero dell’interno starebbe provvedendo a individuare e attrezzare, in conformità a quanto stabilito dalla cosiddetta «agenda Juncker» in materia di immigrazione, le aree per la collocazione dei punti di sbarco e identificazione dei migranti, cosiddetti hot spot; tuttavia, all’interrogante risulta che tale bando sia stato emanato senza che l’autorità portuali di Augusta abbiano concesso la preventiva e necessaria autorizzazione alla realizzazione delle predette strutture; occorre peraltro considerare che le medesime aree sarebbero interessate da concessioni a soggetti privati che non risulterebbero, al momento, essere state revocate. Inoltre, non potrebbero essere avviati i cantieri previsti per i prossimi mesi per la realizzazione di progetti già appaltati e finanziati, con la conseguente perdita di finanziamenti già previsti; in aggiunta si porrebbe in palese violazione degli articoli 4, 6 e 18 della legge 28 gennaio 1994, n. 84. In particolare, si configurerebbe una violazione dell’articolo 4 laddove vengono classificati i porti e definite le relative funzioni; in effetti, secondo quanto disposto dal comma 1-bis del citato articolo dovrebbe avere esclusivamente «funzioni commerciale, industriale e petrolifera, di servizio passeggeri, peschereccia e turistica e da diporto» ovvero funzioni radicalmente diverse rispetto a quelle previste da un hot spot; peraltro, si ravviserebbe anche una violazione della lettera c) del comma 1 dell’articolo 6 della citata legge n. 84 del 1994, laddove si prevede che uno dei compiti dell’autorità portuale sia «l’affidamento e il controllo delle attività dirette alla fornitura a titolo oneroso agli utenti portuali di servizi di interesse generale, non coincidenti, né strettamente connessi alle operazioni portuali di cui all’articolo 16, comma 1, individuati con decreto del Ministro dei trasporti e della navigazione, da emanarsi entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge». Non risulta che tale procedura sia stata ottemperata; inoltre risulterebbe  non solo la mancanza di un qualsiasi provvedimento di concessione o affidamento da parte dell’autorità portuale di Augusta per l’utilizzo dell’area interessata dal bando di gara, ma addirittura vi sia stato un parere contrario del comitato portuale dell’autorità alla realizzazione del cosiddetto hot spot all’interno dell’area portuale. Si agirà in ogni sede nazionale e sovranazionale al fine di ripristinare la legalità e evitare la costruzione di questo hot spot che da un lato minaccerebbe la sicurezza della cittadinanza e, dall’altro, frustrerebbe ogni opportunità di sviluppo economico-commerciale della città legata ad un porto già classificato come core, nonché recentemente individuato come sede di autorità di sistema portuale. Si chiede quindi se: 1)il Ministro dell’interno abbia chiesto l’autorizzazione dell’autorità portuale di Augusta e, in caso positivo, se l’abbia ottenuta prima dell’emissione del citato bando; qualora tale autorizzazione non sia stata richiesta, non sia stata concessa o sia stata negata, se il Ministro dell’interno non ritenga di dover agire in autotutela sospendendo qualsiasi procedura e verificando la possibilità di ritiro del bando, in tal caso evidentemente viziato; 2)se il Ministro delle infrastrutture e dei trasporti abbia autorizzato l’installazione di tale hot spot; qualora l’abbia fatto per quale ragione abbia concesso il suo assenso; qualora non l’abbia fatto, se non intenda adottare iniziative anche nei rapporti con il Ministero dell’interno, a tutela delle proprie competenze.” Fin qui il testo dell’interrogazione di Di Maio. Vedremo  quali risposte riceverà e, soprattutto, quali effetti sortirà. Nel frattempo gli sbarchi dei migranti continuano nel porto commerciale, dove ad accoglierli ci sono, oltre alle forze di polizia, i volontari della Misericordia e della Protezione civile cittadina. Il 27, giorno in cui Di Maio ha presentato l’interrogazione, sono sbarcati 7oo migranti.

C.C.