AUGUSTA. Consiglio comunale al calor bianco, cioè caldissimo, e non per via delle condizioni climatiche (anche se si fanno sentire le avvisaglie del gran caldo). E’ durato circa otto ore la seduta del massimo consesso civico convocato per le 18 di lunedì 16 maggio. Tanti i punti all’ordine del giorno, alcuni di enorme importanza. La querelle sul parcheggio in contrada Sant’Elena Faro Santa Croce è stata quella che ha fatto diventare rovente la tensione per via dei due fronti opposti: quello dell’Amministrazione Di Pietro, sostenuta dai 18 consiglieri pentastellati e quello dei dodici consiglieri uniti nell’opposizione all’Amministrazione. L’opposizione s’è mossa compatta seguendo varie strade perché la contrada “Faro” è quella più “gettonata” dagli augustani, non solo per la bella scogliera e l’acqua profonda e pulita, ma perché è, da anni, l’unica area balneabile, a causa delle acque inquinate in altri siti, tanto che Augusta è, paradossalmente, “un’isola senza mare”. L’opposizione ha accusato l’Amministrazione di voler favorire il vicesindaco Schermi, proprietario di un terreno, negli anni scorsi utilizzato quale area di parcheggio e che i commissari prefettizi volevano espropriare. Terreno, da espropriare o no, indispensabile quale area di parcheggio, osservano gli oppositori, perché il sindaco di Pietro ha fatto installare paletti per evitare l’accesso delle auto sulle due piazzette realizzate anni fa, dove, fino allo scorso anno, le auto stavano in sosta. Su questo “scottante (è il caso di dirlo) argomento cruciale, l’Amministrazione ci ha fatto pervenire questa nota: “E’ stata votata la mozione, con i soli voti della maggioranza, che impegna l’Amministrazione a trovare, dopo decenni, la soluzione definitiva per usufruire della zone del Faro Santa Croce. La mozione, presentata dalla minoranza, veniva emendata dalla maggioranza 5 Stelle perché, cosi come scritta era inammissibile, in quanto non presentava un mero indirizzo politico ma introduceva delle specificità che potrebbero prefigurare degli interessi personali e non poteva, quindi, essere discussa in Consiglio; ciononostante, la compagine di maggioranza non si è sottratta al confronto dal quale si è palesato quali erano i reali fini della mozione cosi formulata; colpire l’Amministrazione attraverso il Vicesindaco utilizzando biecamente una problematica tanto sentita in città. Gli emendamenti presentati non solo riportavano nell’alveo del regolamento comunale la mozione ma prevedono che l’Amministrazione si impegni a:prevedere un area di sosta stagionale da giugno a settembre al fine di rendere fruibile l’area e mantenere il divieto di sosta sulle piazze, nel rispetto del codice della strada; trovare una soluzione definitiva attraverso l’espropriazione di terreni in zona Faro Santa Croce. Il gruppo consiliare ha così dimostrato con i fatti ciò che mesi ha dichiarato; che è intenzione del Movimento 5 Stelle trovare la soluzione che le passate amministrazioni hanno cercato invano, al contrario la minoranza, votando contraria sia agli emendamenti che all’intera mozione, ha palesato senza alcun dubbio, che il loro scopo non era trovare una soluzione per dare la fruibilità del Faro, bensì attaccare l’Amministrazione.E’ quindi oramai chiaro come la luce del sole l’atteggiamento di totale chiusura e strenua contrapposizione della minoranza, per certi versi di confusione politica, sicuramente dovuta alle varie anime politiche che la compongono, unite solo per far cadere questa Amministrazione, così come apertamente dichiarato da alcuni loro componenti.Non ci resta che prendere atto di tali atteggiamenti, che per quanto deleteri delle vita democratica in Consiglio e veicolo di pesanti illazioni al di fuori dello stesso, attraverso la sistematica campagna di disinformazione messa in atto dalla minoranza, non ci vedranno comportarci di conseguenza. Continueremo a cercare il dialogo e la collaborazione che abbiamo dimostrato fin ora, votando tante delle proposte della minoranza, e fornendo sempre informazioni chiare e soprattutto veritiere”. L’argomento è di quelli che servono a rinfocolare le polemiche. Speriamo siano costruttive.
G. C.